R10Analizando

¿Se suele sobrevalorar a los no favoritos?

En los distintos niveles de cuota, ¿cuánto se alejan las cuotas de Polymarket de la tasa real de victorias? Lo miramos en la NBA, la MLB, la NHL y el fútbol.

Estado de los resultados
Resultados preliminares
Última actualización
Fecha de inicio
Duración del estudio
Día 22 de 7 previstos
Registro del plan
Ilustración de la calibración entre la probabilidad de victoria implícita y la tasa real de victorias
Imagen:Ilustración (hecha por Mysports.AI)

¿Se sobrevalora a los no favoritos?: hallazgos clave

Lo que hemos encontrado
En promedio, la tasa real de victorias de los no favoritos se diferenció de su probabilidad de victoria implícita en:−0.4puntos porcentuales

El rango va de −1,6 a +0,9 puntos porcentuales y no se puede distinguir de 0, así que la conclusión es «no se ve». En total son 4346 no favoritos de la NBA, la MLB, la NHL y el fútbol, todos con la cuota de 5 minutos antes del inicio. Por ejemplo: un no favorito con una probabilidad de victoria implícita del 25% (cuota de 4,00) en realidad gana cerca del 24,8%.

  • Mirando los cuatro deportes por separado, en ninguno se ve; pero en la MLB y la NHL la mayoría de los partidos están muy igualados y no hay datos suficientes: que no se vea no significa que no haya sesgo.
  • Cuanto más lejos del inicio (1, 4, 6 y 24 horas antes), el sesgo tampoco crece de forma clara, a diferencia de lo que dicen algunos estudios extranjeros: «cuanto más falta para que se decida el resultado, más sobrevalorados están los no favoritos».
  • Vale la pena vigilar los dos extremos de la NBA: los no favoritos extremos, con una probabilidad de victoria implícita del 10% o menos, ganaron en realidad unos 5 puntos porcentuales menos, y los favoritos extremos, del 90% o más, unos 5 puntos porcentuales más. Esto es solo una descripción y la muestra es pequeña; lo volveremos a mirar en la nueva temporada.
  • Que no se vea diferencia no significa que el mercado calcule muy bien: esta vez solo podemos decir que la sobrevaloración o infravaloración media de los no favoritos está más o menos entre −1,6 y +0,9 puntos porcentuales.

Cómo usarlo tú mismo

  1. En Polymarket, los mercados de partidos individuales de la NBA, la MLB, la NHL y el fútbol muestran un precio junto a cada equipo (y junto al empate en el fútbol). La página oficial de ayuda de Polymarket explica de dónde sale ese número. Abrir fuente ↗

  2. Ese precio es lo que el estudio llama cuota: un precio de 0,60 US$ ≈ 60% de probabilidad ≈ cuota de 1,67 aprox. (cuota = 1 ÷ precio); el equipo cuya probabilidad de victoria implícita es inferior al 40% es lo que el estudio llama «no favorito». La página de ayuda dice que el número en pantalla suele ser el punto medio entre el mejor precio de compra y de venta en ese momento (o el último precio negociado si ambos están demasiado lejos), no necesariamente un precio al que alguien haya operado.

  3. Unos 5 minutos antes del inicio, la probabilidad de victoria implícita de un no favorito es, de media, más o menos la frecuencia con la que gana de verdad: en los cuatro deportes, los no favoritos tenían de media una probabilidad implícita del 25,5% y ganaron el 25,1%, una diferencia de solo 0,4 puntos porcentuales (1 punto porcentual es, por ejemplo, pasar del 50% al 51%). Por ejemplo, un no favorito con una probabilidad implícita del 25% (cuota de 4,00) ganó alrededor del 24,8% de las veces.

  4. Así que no rebajes por tu cuenta las opciones de un no favorito ni uses «los no favoritos siempre están sobrevalorados» como señal. Lo mismo vale para cuotas consultadas antes: el desvío no creció de forma clara 1, 4, 6 o 24 horas antes del inicio.

  5. Dos lecturas erróneas habituales: si solo miras partidos con mucho volumen, parece que los favoritos ganan menos (los favoritos con una probabilidad implícita del 80–90% solo ganaron alrededor del 78%), pero con todos los partidos juntos esa diferencia desaparece; el volumen es un total que solo se conoce al terminar el partido, así que elegir partidos por él puede seleccionar más sorpresas o partidos igualados. Además, que la cuota no se mueva durante una hora entera no significa que nadie opere: en los partidos de la MLB que revisamos, todas esas horas tuvieron operaciones; simplemente el mejor precio de compra y de venta se quedó en el mismo nivel.

  6. Los dos extremos de la NBA merecen atención, pero aún no te fíes de ellos: los grandes no favoritos con una probabilidad implícita del 10% o menos ganaron unos 5 puntos porcentuales menos de lo indicado, y los grandes favoritos del 90% o más (cuota de 1,11 o menos aprox.) ganaron unos 5 puntos porcentuales más. Es solo una descripción hecha después de ver los resultados y con pocos partidos, así que se comprobará con datos de las nuevas temporadas en mayo de 2028.

Estos resultados solo cubren las cuotas de Polymarket 5 minutos antes del inicio: NBA 2024-25 y 2025-26, MLB 2026, NHL 2025-26, y las cinco grandes ligas europeas de fútbol y la Champions League 2025-26, 7023 partidos en total, y no se pueden aplicar directamente a la Lotería Deportiva de Taiwán ni a otras casas de apuestas; son promedios del pasado y no garantizan nada en un partido concreto. Que el promedio general sea casi exacto no significa que lo sea cada nivel de cuota o cada liga (la MLB y la NHL tienen pocos datos y los extremos de la NBA siguen en seguimiento), ni que haya ganancias tras descontar comisiones y la diferencia entre compra y venta. No ver un sesgo no significa que no exista (el sesgo medio de los no favoritos está probablemente entre −1,6 y +0,9 puntos porcentuales), pero no uses «los no favoritos suelen estar sobrevalorados» como señal; los partidos de la nueva temporada del 2026-10-23 al 2027-02-28 se volverán a comprobar.

Explicación sencilla

¿Por qué estudiar esto?

En las carreras de caballos y en muchas casas de apuestas se da el fenómeno de que «los no favoritos suelen estar sobrevalorados y los favoritos, infravalorados». Si Polymarket también lo tiene, un modelo que use sus cuotas como referencia tendrá que corregirlas primero según el nivel de cuota; además, es la base que estudios como R9 (equipos populares) tienen que descontar.

¿Qué queremos saber?

En las carreras de caballos y en muchas casas de apuestas hay un fenómeno conocido: los no favoritos suelen estar sobrevalorados y los favoritos, infravalorados, quizá porque a la gente le gusta «apostar poco para ganar mucho». Queremos saber si las cuotas de los partidos en Polymarket muestran este fenómeno. Lo miramos en la NBA, la MLB, la NHL y el fútbol.

¿Cómo lo estudiamos?

En cada partido miramos siempre la cuota 5 minutos antes del inicio, contamos cada partido una sola vez y lo comparamos con el resultado real. El número principal es la «pendiente de calibración»: si es 1, en conjunto no se ve desviación; si es mayor que 1, las cuotas no son lo bastante extremas, y en un partido entre dos equipos eso significa que el no favorito está sobrevalorado. Por ejemplo, con una pendiente de 1,1, un no favorito con una probabilidad de victoria implícita del 25% en realidad solo gana cerca del 23%. En el fútbol hay empates, así que primero se ajustan las probabilidades implícitas de los tres resultados para que sumen exactamente 100%.

¿Qué hemos encontrado hasta ahora?

No se ve que los no favoritos estén sobrevalorados. En los cuatro deportes juntos, los no favoritos tenían en promedio una probabilidad de victoria implícita del 25,5%, y en realidad ganaron el 25,1%: solo 0,4 puntos porcentuales de diferencia; la pendiente de calibración de la prueba principal es 1,01, y no se ve que las cuotas se desvíen de forma sistemática según el nivel de cuota. Mirando cada deporte por separado, o distintos momentos antes del inicio, tampoco se ve.

¿Para qué sirve esto al predecir?

A 5 minutos del inicio, en conjunto las cuotas de Polymarket no muestran que «los no favoritos estén sobrevalorados y los favoritos infravalorados»; pero no verlo no significa que no exista, así que si un modelo las usa como referencia, recomendamos comparar a la vez dos versiones: «usar el precio tal cual» y «corregirlo según el nivel de precio»; en la nueva temporada vale la pena vigilar especialmente los dos extremos de la NBA: los grandes no favoritos y los grandes favoritos.

¿Qué todavía no podemos asegurar?

Ya hay bastantes estudios sobre este tema, con conclusiones que no coinciden, y sus periodos se solapan con nuestros datos de 2025-26, así que esta vez no es una prueba a ciegas; la nueva comprobación en la nueva temporada es la verdadera prueba sin haber visto la respuesta. Esta vez tampoco respondemos si apostar siguiendo este patrón permite ganar dinero.

Términos usados en esta página

Polymarket
Plataforma de predicción donde la gente compra y vende contratos sobre resultados de partidos; el precio va de 0 a 1 US$. Un precio de 0,60 US$ significa más o menos que la gente cree que ese lado tiene un 60% de probabilidad de ganar; no es necesariamente la probabilidad real. El precio se puede convertir directamente en cuota: cuota = 1 ÷ precio.
No favorito / favorito
En un partido, el lado con la cuota más alta (al que se ve con menos opciones) es el no favorito, y el de la cuota más baja es el favorito.
No favorito sobrevalorado
El mercado le da al no favorito una probabilidad de ganar más alta que la proporción de veces que de verdad gana; es decir, la cuota del no favorito es demasiado baja.
Pendiente de calibración
Un número que describe la relación general entre la «probabilidad de victoria implícita» y la «tasa real de victorias». Si es 1, en conjunto no se ve desviación.
Punto porcentual
La diferencia entre dos probabilidades. Por ejemplo, pasar de 50% a 51% es subir 1 punto porcentual.

Resultados detallados

No favoritos: probabilidad de victoria implícita vs. tasa real de victorias

Solo se cuenta un no favorito por partido (probabilidad de victoria implícita por debajo del 40%); cuotas de Polymarket 5 minutos antes del inicio.

NBA: implícita25.0 %
NBA: real25.0 %
Fútbol: implícita22.0 %
Fútbol: real21.1 %
Cuatro deportes: implícita25.5 %
Cuatro deportes: real25.1 %

Calculado según el plan escrito de antemano|NBA 2024-25 y 2025-26, MLB 2026, NHL 2025-26, y las cinco grandes ligas europeas de fútbol y la Champions League 2025-26|La MLB y la NHL tienen menos no favoritos, así que no se muestran.

Hipótesis del estudioPara saber más
  • H1En los cuatro deportes juntos, las cuotas 5 minutos antes del inicio se desvían de forma sistemática de los resultados reales según el nivel de cuota → no se ve (pendiente de calibración 1,01; rango: de 0,94 a 1,08)Evidencia insuficiente
  • H2aLa NBA tiene un sesgo → no se veEvidencia insuficiente
  • H2bLa MLB tiene un sesgo → no se ve (pocos datos)Evidencia insuficiente
  • H2cLa NHL tiene un sesgo → no se ve (pocos datos)Evidencia insuficiente
  • H2dEl fútbol tiene un sesgo → no se veEvidencia insuficiente
  • H3El sesgo 4 horas antes del inicio es distinto al de 5 minutos antes → no se veEvidencia insuficiente
  • H4En los mismos partidos de fútbol, el sesgo de Polymarket es distinto al de Pinnacle → se cumple según el plan, pero con otro método habitual para quitar el margen de la casa la dirección se invierte, así que no se puede decir cuál es más precisoResultado exploratorio

Análisis adicional

Análisis adicional hecho después de los resultados principales. Lo marcado como «exploración a posteriori» se añadió tras ver los datos y es solo de referencia; lo marcado como «registrado de antemano» o «Extensión 1» tuvo sus reglas escritas y selladas con marca de tiempo antes de calcular nada.

  • (Extensión registrada de antemano) Antes había muy pocos partidos de la MLB y la NHL para ver algo claro, así que añadimos más de 4000 partidos (3146 de la MLB, de toda la temporada 2025 y otros días de 2026, y 902 de la NHL 2024-25); el plan se selló con marca de tiempo antes de descargar los datos. El resultado: sigue sin verse que los no favoritos estén sobrevalorados. En la MLB, la tasa real de victorias de los no favoritos fue 1,3 puntos porcentuales más alta que su probabilidad de victoria implícita, y en la NHL, 0,5 puntos porcentuales más baja; ninguna de las dos se puede distinguir de 0. Juntando partidos nuevos y antiguos y convirtiendo con el modelo, un no favorito con una probabilidad de victoria implícita del 25% (cuota de 4,00) gana, según la estimación, entre un 23% y un 30% de las veces en la MLB, y entre un 22% y un 30% en la NHL.
  • (Exploración a posteriori) Comparamos los registros detallados del libro de órdenes de la MLB del verano de 2026 con el historial de cuotas de Polymarket, y vimos que ese historial es casi siempre el punto medio entre el mejor precio de compra y el mejor precio de venta de ese momento, no el precio de una operación (conversión: un precio de 0,60 US$ = alrededor de un 60% de probabilidad de victoria = cuota de 1,67 aprox.). Entre 2 horas y 1 hora antes del inicio, la cuota a menudo no cambió en toda la hora, pero en todas esas franjas hubo operaciones (una mediana de 34); simplemente, el mejor precio de compra y el de venta se quedaron en el mismo escalón. «No cambió» no significa que nadie comprara ni vendiera.
  • (Exploración a posteriori) En la NBA, los grandes favoritos con una probabilidad de victoria implícita del 90% o más (cuota de unos 1,11 o menos) solo perdieron 3 de 113 partidos en dos temporadas; si las cuotas fueran exactas, habrían perdido unos 9, así que parece que los no favoritos extremos están sobrevalorados. Pero elegimos este grupo después de ver los resultados, y la mayor parte ocurrió al final de la temporada 2025-26; por eso dejamos fijado el método de comprobación, lo sellamos con marca de tiempo y lo comprobaremos en mayo de 2028, cuando terminen las temporadas 2026-27 y 2027-28.
  • (Exploración a posteriori) Un análisis externo dice que en Polymarket los favoritos están sobrevalorados, pero solo miró partidos con un volumen de 1 millón de US$ o más. Si nos quedamos solo con los partidos de mucho volumen, también vemos que los favoritos ganan menos (los favoritos con una probabilidad de victoria implícita del 80% al 90% solo ganan cerca del 78%); mirando todos los partidos juntos, esa diferencia desaparece. El volumen es un total que solo se conoce al terminar el partido, así que elegir partidos por el volumen puede hacer que entren más sorpresas o partidos muy igualados.

Límites de este análisis

  • Los tres puntos marcados como «exploración a posteriori» se añadieron después de ver el resultado principal; son descripciones, no pruebas registradas de antemano, y no cambian la conclusión de que «no se ve que los no favoritos estén sobrevalorados». Solo el punto de las temporadas añadidas de la MLB y la NHL es una prueba formal, registrada y sellada con marca de tiempo antes de descargar los datos.
  • El resultado de las temporadas añadidas de la MLB y la NHL tampoco es una prueba a ciegas: los periodos que analizaron estudios externos pueden solaparse con estos partidos, y las cifras combinadas también incluyen partidos que ya habíamos visto.
  • Solo se pudieron comparar los registros del libro de órdenes de la MLB del verano de 2026 (698 partidos); que «el historial de cuotas es el punto medio entre compra y venta» solo se comprobó en estos partidos, y en los demás deportes solo miramos los precios en sí.
  • La comprobación de los grandes favoritos de la NBA en la nueva temporada tiene pocos datos: aunque los grandes favoritos de verdad ganaran 5 puntos porcentuales más, juntando las dos temporadas solo habría unas seis posibilidades de cada diez de verlo.
  • En ningún caso se descuentan las comisiones ni el diferencial entre compra y venta, y nada de esto significa que comprar siguiendo estos patrones dé ganancias.

Cuotas de favoritos y no favoritos: método de investigación

Resumen del método

  • En cada partido miramos siempre la cuota 5 minutos antes del inicio, y cada partido cuenta una sola vez; no elegimos los partidos por su volumen.
  • Solo hay una prueba principal (los cuatro deportes juntos); las de cada deporte y las demás comparaciones, 6 en total, se corrigen juntas como pruebas múltiples.
  • Además miramos si el sesgo cambia 1, 4, 6 y 24 horas antes del inicio.
  • En la nueva temporada se volverá a comprobar con las mismas reglas; las reglas para decidir el resultado quedan fijadas desde ahora.

Fuentes de datos y limitaciones

Qué datos usamos (todos públicos y gratuitos)

  • Cuotas de Polymarket por partido: NBA 2024-25 y 2025-26, NHL 2025-26, MLB 2026, y las cinco grandes ligas europeas de fútbol y la Champions League 2025-26; extensión: MLB 2025 y NHL 2024-25
  • Resultados oficiales (datos oficiales de la NBA, la NHL y la MLB, y API-Football) para verificar quién ganó
  • Para comparar: Pinnacle (fútbol, primera parte de la temporada 2026-27)
  • Libro de órdenes: archivo de PMXT (CC BY 4.0; 698 partidos de la MLB del verano de 2026)

Limitaciones

  • Los periodos de estudios ya existentes se solapan con los datos de 2025-26, así que no es una prueba a ciegas.
  • Los pocos partidos de fútbol con prórroga no se pueden verificar aparte, así que se listan por separado.
  • No hay precios históricos de compra y venta ni se descuentan comisiones, así que no hacemos simulaciones de apuestas.
  • La comparación con Pinnacle solo abarca unos 420 partidos de fútbol de la primera parte de la temporada 2026-27.

Últimos avances

Último avance:Pregunta principal cerrada: con más de 4000 partidos adicionales de MLB y NHL sigue sin verse que los no favoritos estén sobrevalorados; solo quedan la nueva comprobación registrada para la nueva temporada y la prueba prospectiva de grandes favoritos de la NBA

Próximo paso:Volver a comprobarlo con las mismas reglas en los partidos de la nueva temporada (NBA, NHL y fútbol) del 2026-10-23 al 2027-02-28

Avance del estudio

  1. Comprobar que el tema es nuevo y revisar los datos; plan cerrado y sellado con marca de tiempo (dos rondas de revisión del código con una herramienta de IA)
  2. Análisis terminado y corregido tras dos rondas de revisión del código con una herramienta de IA
  3. Volver a comprobarlo en la nueva temporada (partidos del 23/10/2026 al 28/2/2027)En curso

Registro de actualizaciones

Historial de versiones

  1. v1.0-resultados

    Resultados principales publicados; se atendieron una por una las 18 observaciones de las dos rondas de revisión del código con una herramienta de IA y se corrigió un error del código (no se habían excluido 8 partidos aplazados de la MLB); la conclusión no cambia

  2. v1.0

    Plan del estudio cerrado y sellado con marca de tiempo (T0 = 2026-10-21 11:01 UTC), con dos rondas de revisión del código con una herramienta de IA

Registro del estudio

Huella digital del archivo del plan (SHA-256)
Plan en lenguaje sencillo89b428e4a990270753e92be560250ff5cb44f4724779351cef00b49b5fe4a1a4
Anexo técnico87ddf14669f461a953c1873de870a3117e80f1f8ba7e77ffed0c6b6f3c784cff
Plan en lenguaje sencillo (Extensión 1)ad6882efc7989a03fcab01e6a10ae5907b4b01b0ec3cb1dab6e5cfecf2dc4494
Plan en lenguaje sencillo (prueba prospectiva v1.1)0e63b61c667c3f47bd1e71899739d5fa6c30afdefb1811398e1116bbc56f01db
Apéndice técnico (Extensión 1)541f605b6ad7d117562f5e4be010450aae1a66def77a32ee4aaebbf847202270
Apéndice técnico (añadido prospectivo a2)ba06496c4db4bc213e75343884b2bec409fcf9a02bdf887787706fc5579da444
Apéndice técnico (prueba prospectiva v1.1)1e2f2f1bcc213006fa251175697b05ede62bf2070eff7bf59da4ac5882883119
El 21 oct 2026 se selló con OpenTimestamps en el registro público de la blockchain de Bitcoin
Cambios en el plan:32 (cada una anotada en el registro de desviaciones, DEVIATIONS.md; por ahora no es público)
Código y datos:Por ahora no son públicos (incluyen fuentes de datos de terceros e información interna)

El contenido de esta página es un registro de investigación, solo como referencia; no es ningún consejo de apuestas ni una garantía de ganancias.